美国大选冷知识：谁会是预测总统人选最准的“神算子”？

　　财联社10月23日讯（编辑 马兰）美国大选年也是各路民调机构、预测专家和观察人士最为活跃的一个时期，种种分析纷至沓来，狂轰滥炸。

　　而今年的美国大选尤其热闹，由于特朗普与哈里斯两人迟迟无法分出高下，这让很多分析人士开始不甘寂寞，各显神通，甚至有人用一些奇奇怪怪的招数来博眼球。

　　最传统的做法是媒体和调查机构通过随机访问得出一个民调数字。猎奇一点的比如列几个问题，靠有多少个“No”来判断执政党能不能继续执政。最玄学的应该是寄希望于动物预言家，猴子、蟑螂齐上阵，试图在特朗普和哈里斯之中分个高下。

　　这也让专家的历史战绩变得十分关键，而自称“十测九中”的美国大学历史教授Allan Lichtman当属“美国大选神算子”行业中的佼佼者。

　　神奇模型

　　Lichtman因成功预测了美国自1984年以来的几乎所有大选结果而威名赫赫，唯一一次失败还是因为2000年美国总统候选人票数持平，其中一人主动让贤所致。

　　而Lichtman的预测方法颇为奇怪。他有一套包含13个问题的模型，由他自问自答，而一旦其中6个或以上问题的答案是“No”时，那么白宫就会由另一个党派的候选人当家做主。而对今年的大选，他预计哈里斯将获得胜利。

　　该系统被略带敬意地称为“白宫13把钥匙”，里面涉及的问题包括经济、政策变化、丑闻、外交、领袖魅力等等方面。但除了Lichtman之外，无人可以依靠该系统预测白宫之主，这让其看着比中世纪的水晶球占卜还要玄妙。

　　还有一位统计学家也在大选预测上颇有心得。美国选举分析网站FiveThirtyEight创始人Nate Silver的方法就看起来主流很多，通过民调平均值判断结果，并利用全国民调数据来分析各州情况。但Silver的模型预测特朗普才是最后赢家。

　　除了这两位历史战绩可查的老前辈，今年美国还出了一款神奇模型，来自美国前陆军情报上尉Seth Keshel。这位“神算子备选”同时也是特朗普粉丝，并将其模型建立在对各州民主党作弊可能性的评估之上，推算出了一个谁都不奇怪的结论：特朗普将获胜。

　　玄学还是科学？

　　而除了这些人类预言家之外，也有一些普通人希望找到类似于能预测世界杯胜负的章鱼保罗一样的 “动物半仙”。其中最科学的一个“半仙”当属美国宾夕法尼亚大学的猴子，它们甚至还拥有自己的专属论文。

　　宾夕法尼亚大学神经科学家Yaoguang Jiang的“猴子Tinder”实验，希望通过猴子盯谁来确定特朗普或哈里斯谁更可能获胜，理论依据是：猴子只会偷偷看一眼地位更高的雄性猴子。

　　数据显示，在1995年到2008年的273场参议院和州长竞选中，猴子们注视失败候选人的频率更高，或者注视时间更长。而在2000年至2020年的总统选举回测中，猴子的正确率只有50.4%，一时竟分不清其与抛硬币，谁更准一点。

　　更尴尬的是，当实验人员让猴子们看特朗普和哈里斯照片时，猴子们开始目光迷离，让观察人员摸不着头脑。好在还有副总统之间的较量，猴仙们明确表示，特朗普副手万斯怕是要输。

　　还有一次“神奇动物在哪里”的预测发生在今年8月的美国新泽西州。在一场原本平平无奇的蟑螂短跑赛上，有好心人在两只蟑螂身上分别贴上了特朗普和哈里斯的头像，一下子把害虫比赛升级为美国大选预演。

　　在这次比赛中，“哈里斯”蟑螂一开始反应迟钝，但在最后半程发力拿下了比赛；“特朗普”蟑螂则是跑到一半开始兜圈，最后无缘冠军。

　　据举办该比赛的新泽西州害虫管理协会称，蟑螂短跑比赛对总统大选结果的预测成功率高达84%，且蟑螂们的表现十分切合美国两位总统竞选人的状态……

　　最终解释权在谁手上？

　　以上预测专家们都还只是停留在“是谁”这个二元问题上，民调机构们则更卷一些，希望能把支持率尽可能卷到与现实接近的程度。但仔细阅读所有民调机构的说明，人们不得不感叹一句，好一出文字游戏。

　　举个例子，全球闻名的益普索在最新民调中显示，哈里斯以46%的支持率微弱领先于特朗普的43%，但哈里斯的领先优势在误差范围内。后一句话意思是，如果哈里斯最后输给特朗普，也不能证明益普索民调不正确。

　　而这一招几乎被所有民调机构充分使用。民调专家们还在狂打预防针，称今年的大选就是一场抛硬币游戏，谁能入住白宫完全是天机不可泄露。

　　老选民们深知其中的讨论，他们中间也一直有句玩笑：大选前的民调都是废纸一张。且民调结果与大选情况截然相反的例子比比皆是，例如2016年的大选时，民主党候选人希拉里民调支持率遥遥领先，但最终惨败输给特朗普。

　　相比之下，资本市场的预测家们就自信、大胆很多，比如各大预测市场都已经纷纷倒向特朗普，股民们开始买特朗普媒体的股票，币圈开始买比特币，塑造出一种特朗普已经要赢的局面。

　　以最具代表性的预测平台Polymarket例，特朗普目前胜率已经达到63.7%，而哈里斯仅有36%。而这个数据几乎都是押注者用真金白银投出来的结果，某种程度上也更让人信任其代表性。

　　但也有人指出这种“集体智慧”产物中通常掺杂着很多浑水摸鱼之辈，只要有个大资金蒙混着入场狂买特朗普，塑造出一种众望所归的假象，多的是人排队进场帮懂王造势。这也让资本市场的预测带着一股浓浓的割韭菜味儿。

　　总之，目前似乎只有Lichtman和Silver不怕打脸地提前透露天机，让今年的大选看起来像是一场“问答流”与“数据流”的巅峰对决，也不知道谁会是更令美国人信服的终极预言家。